Já bych šel ještě dál.

Od listopadu by měl každý, kdo vyjde na veřejnou komunikaci teplé spodní prádlo.

Ty národohospodářské škody způsobené prochladnutím při nedostatečném oblékání jsou nedozírné.

Re: Já bych šel ještě dál.

Teplé spodní prádlo, když ti to v zimě na letních uklouzne a nabouráš, si můžeš maximálně pokakat, ale neuděláš s ním jinému škodu.

Zejména ten březen, ten je pro pneumatiky důležitej ..

To u nás v dolním povltaví bývá fakt krutá zima, bez řetězů kolikrát ani nevyjedete na silnici.

Re: Zejména ten březen, ten je pro pneumatiky důležitej ..

Repakov...? ;o)

Co se mnou ?

Bohužel začal sem kouřit když to škodlivé nebylo a nejen v restauracích stačila slušnost.Začínal sem jezdit kdy se  myslelo že řidič by měl mít mozek,doporučuju chtít předpis o botech na procházku.

Re: A povinnost mít od 1.11. beranici?

Žasnu

Co se týče (ne)kouření v hospodách a restauracích, měla by být situace zcela jasná. Rozhodnout by o tom měl ten, kdo to platí! Zákonem omezovat kouření je možné pouze v prostorách vlastněných státem (tedy námi všemi). Omezovat kouření v soukromém restauračním zařízení považuji za hrubý zásach do práv našich práv. Mám na mysli právo vlastnit majetek.

Co se týče pneu, prvně si snad o tom něco přečtěte. Alespoň zákon 361/2000 Sb.

Tak choďte

do nekuřáckých restaurací nebo do cukrárny. V každém městě nějaká je. Nemůžete po státu chtít, aby tyto věci zakázal-má z toho totiž NEMALÉ peníze-tak to prostě nefunguje-každý má na výběr. Nekouřím a přesto kuřákům nenadávám v hospodě-mám totiž možnost si vybrat-když se mi to nelíbí, tak tam nejdu-jednoduché. A jestli trávíte spoustu času v hospodě, tak je to podivné, ale váš problém

Re: Tak choďte

U nás kouří jen asi třetina lidí, ale nekuřácké hospody jsou pořád bílé vrány. Takže nekuřáci jsou vlastně diskriminovaní, nevolí jestli jít do kuřácké nebo nekuřácké hospody, ale jestli do hospody jít nebo nejít. Možná i proto prý ve státech, kde se už v hospodách nekouří, hospody nijak nekrachují. Část klientely se prostě vyměnila